12 hundruð þúsund!!??

Það er 1,2 milljón ára. Mínar heimildir tímasetja framkomu Homo Sapiens fyrir um 200.000 árum. Þetta gerbreytir öllu. Eða er mbl eina ferðina enn að hraðþýða með villupúkann í farteskinu?

Fornar leifar manna finnast á Spáni

Athugasemdir

[Elísabet (IP-tala skráð) 27.3.2008 kl. 13:20]

Ömmm... nei ef þú hefðir hlustað á fréttina hjá Reuters, tekur hún skýrt fram að þau séu 1,2 milljón ára gömul, eða 400 þúsund árum eldri en áður hefur verið talið að menn hafi hafst við í Evrópu... það er hins vegar deiluefni hvort sá fréttamaður er að hraðþýða með villupúkum eða annarskonar árum...

[Jonni, 27.3.2008 kl. 13:28]

Takk Elísabet, hér er fljótfærnin alveg í hámarki hjá mér. Hér er talað um forfeður manna, semsagt ekki menn.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 27.3.2008 kl. 14:16]

Eg mundi hafa allan vara a tegar dagblod fjalla um fornleyfafraedi eda mannfraedi. Villupukinn leidrettir ekki misskilning,tvi midur, adeins stafsetningarvillur.

[J. Einar Valur Bjarnason Maack , 27.3.2008 kl. 15:14]

Xandra á kollgátuna, þetta eru ekki Sapiens heldur Antecessor.

Önnur tegund innan genus Homo. 

[DoctorE (IP-tala skráð) 27.3.2008 kl. 16:09]

http://www.news.com.au/story/0,23599,23438871-2,00.html

[Jonni, 27.3.2008 kl. 17:07]

Hér eru fróðir menn og konur. Þakka uppfræðsluna :-)

[Gunnar Th. Gunnarsson, 27.3.2008 kl. 18:58]

En þetta er langtum eldra en cromagnon eða neanderdalsmenn, enda voru þeir homo sapiens... eða er það ekki annars?

[Jonni, 27.3.2008 kl. 19:55]

Það held ég að sé alveg rétt hjá þér Gunnar, þó ég sé nú greinilega ei svo fjölfróður um þessi mál ;-)

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 3.4.2008 kl. 08:11]

..svo er auðvitað möguleiki á að tímasetning mannsins sé ekki alveg 100%..  menn setja fram kenningar, og svo þegar við höfum endurtekið þær nógu oft, þá mynda þær einhvern massa sem við förum að taka sem staðreynd...  Göbbels þekkti þennan eiginleika fólks